ギトンのあ～いえばこーゆー記携帯ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞﾌｫﾚｽﾄ

　洪氏「軍の同性愛が極めて深刻だ。軍での同性愛は国防力を弱める。あなたはどう思いますか。」

　文氏「はい、そう思います」

　洪氏「それで？　同性愛に反対ですか？」

　文氏「反対しますよ」

　洪氏「反対するんですか」

　文氏「もちろんです」

　洪氏「ですが、朴元淳・ソウル市長は同性愛パーティーもソウルのそこの前でやっているけど。ソウル市庁前で」

　文氏「ソウル広場を使用する権利で、差別はしないということでしょう。差別を禁止するのと、同性愛を認めるのは同じことですか？」

　洪氏「いや、国会に提出された差別禁止法というのは事実上、同性愛許容法なんですよ。民主党が提出した差別禁止法がありますが…」

　文氏「差別禁止と合法化とを区別できないんですか」

　洪氏「いや合法化ではなく…同性愛にははっきり反対するんですね」

　文氏「まぁ好きではありません」

　洪氏「いや、好きとかじゃなく、賛成するか反対するか聞いているんですが」

　文氏「合法化に賛成しません」

ソウル、光化門前での第16次ろうそく集会　2017.2.18.

　あたかも、同性愛を許容するのか、断固として排除するのかが、踏み絵のようになっている議論の構図↑に、私たちは大きな異和感を覚えるのですが、それはひとつには、日本と異なって徴兵制が敷かれている韓国では、軍刑法によって同性性行為の禁止処罰が規定されていることによります。

　　　軍刑法　[2014.1.14.一部改訂施行　法律第12232号]

第１条　①この法律は、この法律の規定する罪を犯した大韓民国軍人に適用される。

　②第１項において「軍人」とは、現役に服務する将校、準士官、副士官、及び兵をいう。但し、転換服務中の兵を除く。

　③次の各号の一に該当する者に対しては、軍人に準じて、この法律を適用する。

　　1.　軍務員

　　2.　軍籍を持つ軍の学校の学生・生徒、士官候補生・副士官候補生、及び「兵役法」第57条による軍籍を持つ在營中の学生

　　3.　召集されて実役に服務している予備役・補充役、及び第2国民役の軍人
（以下略）

第92条の6（醜行）　第1条第1項から第3項までに規定された者に対して、肛門性交その他の醜行をなした者は、2年以下の懲役に処する。（2009.11.2.本条新設　2013.4.5.改訂）

군형법
[시행 2014.1.14.] [법률 제12232호, 2014.1.14., 일부개정]

제1조(적용대상자) ① 이 법은 이 법에 규정된 죄를 범한 대한민국 군인에게 적용한다.
② 제1항에서 "군인"이란 현역에 복무하는 장교, 준사관, 부사관 및 병(兵)을 말한다. 다만, 전환복무(轉換服務) 중인 병은 제외한다.
③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에 대하여는 군인에 준하여 이 법을 적용한다.
1. 군무원
2. 군적(軍籍)을 가진 군(軍)의 학교의 학생·생도와 사관후보생·부사관후보생 및 「병역법」 제57조에 따른 군적을 가지는 재영(在營) 중인 학생
3. 소집되어 실역(實役)에 복무하고 있는 예비역·보충역 및 제2국민역인 군인
（以下略）

제92조의6(추행) 제1조제1항부터 제3항까지에 규정된 사람에 대하여 항문성교나 그 밖의 추행을 한 사람은 2년 이하의 징역에 처한다. <개정 2013.4.5.>
[본조신설 2009.11.2.]
[제92조의5에서 이동, 종전 제92조의6은 제92조의7로 이동 <2013.4.5.>]

　　　　　◇　　　　　◇

　上記のテレビ討論、また発言に対するＬＧＢＴからのプロテストを受けて文在寅候補が発表した弁明文などを見ますと、候補の議論で主に念頭に置かれているのは、勤務中の兵営内部（「内務班」など）での同性性行為であるようです。

　本来、軍隊は性行為をしてはならない場所であり、そのために男女の混居を禁じているのに、同性同士で性行為をするようになれば、規律が乱れ、“女性的”な風潮が蔓延して、軍隊が弱くなる―――という論理です。（それ自体、議論の余地がありますが‥）

　しかし、軍刑法が禁止しているのは「軍人」同士の性行為すべてであり、恋人関係にある「軍人」同士が、休暇中に兵営外で“まったり・いちゃいちゃ”することをも禁止処罰しているのです。

　これでは、同年齢のゲイカップルが兵役に服するときには（同時になる可能性が高い）、関係を解消するほかはなく、将校や下士官の若い恋人が兵役に服する場合なども同様のことになります。

　韓国の同性愛者たちが、この法律は“われわれの存在を否定するものだ”と言っているのは、決して誇張ではないことがわかります。

　【参考】⇒：同性愛者の軍人を探し出すため、韓国陸軍が特別捜査　NGOが暴露（ハフィントン・ポスト）

　
シム・サンジョン氏とムン・ジェイン（文在寅）氏　

　さて、上記のテレビ討論で、ひとつ大きな救いだったのは、文・洪両候補の議論を聞いていた正義党の沈相奵（シム・サンジョン）候補が、↓つぎのように発言したことでした：

「私は、同性愛は賛成とか反対とか言える問題ではないと見ています。性アイデンティティは文字通りアイデンティティなのです。

　私は異性愛者ですが、性少数者たちの人権と、また自由が尊重されなければならないと考えます。それが民主主義の国家であります」

　この発言の影響もあってか、シム・サンジョン候補は、前回大統領選での正義党の得票率（約3%）の２倍を超える票を得ています。

　しかし、大統領選で、シム・サンジョン候補を応援した性少数者たちは、選挙の結果に大きな打撃を受けたようでした。開票後に、そんなツイートが多く見かけられました。また、一部には、文在寅政権支持への転向を表明するツイートも見られています。

　外から見ている私たちには、シム・サンジョン候補の当選は、最初から無理なことで、むしろここで得票率を上げて発言権を増し、選挙後の体制の中で権利拡張を図ってゆくのが賢い戦略に思えるのですが、‥そんな偉そうに、ひとの国のことなど、言ってはいられない気もします。

　日本でも、どういうわけか、ゲイの多くは政治に不慣れなのか、ゲイを代表するような候補が出ると短兵急になりすぎるきらいがあります。しばらくまえ、参議院選挙だったかな、そういうことがあって、当選しなかったときの彼らの落胆のしようと言ったら‥　あきれてしまいましたｗ

　政治に限らず、どんな運動にも粘り強さが必要で、一度でダメなら２度、３度、挑戦する気構えが持てないくらいなら、最初から何もしなければよいのです。

　ふだん自分らの権利を主張もしないで、他人の脚ばっかり引っ張って、ネトウヨばかりやっていた人たちが、急に政治に足をつっこんだとたんに、このざまですからねｗ

　まぁ‥もしかすると韓国でも似た事情があるかもしれませんね…

　さて、韓国での選挙後のツイートを、すこし拾ってみます（いずれも原文はハングル）：

「軍刑法92条の6(軍人の同性性行為禁止)廃止の発議、国会議員300名中、参加は10名たらず。」（5.18.tweet.）

@emotionalboy83
군형법 92조의 6 폐지를 발의 하는데 300명 국회의원중에 발의할 의원 10명이 없어서 난항을 겪고 있다고 합니다.

「正義党共同代表が記者会見『懲役２年を求刑されたＡ大尉の無罪（判決）を嘆願した』『軍刑法92条の6（軍人兵士の同性性行為禁止）は違憲的であり、廃止は当然だ」（@rainbowjinbo 5.20.tweet.）

　【関連】⇒：「愛に罪はない」…同性愛者陸軍大尉「無罪釈放」嘆願書に4万人が賛同

「文在寅大統領の『同性愛には反対だ』発言以来、彼の支持者たちは、まるで息をするようにしょっちゅう嫌悪発言をするようになって、ほんとうに堪えがたい。文在寅は朝の国政ブリーフィングで『支持者のみなさん、パンツを下ろすのはやめましょう』とひとこと言ってもらいたい」（5.20.tweet.削除済みのため ID 非表示）

　[@emotionalboy83，2017.5.22.tweet.]

「2009年冬、釜山で起きた事件です。当時17際の同性愛者だった男子学生が自ら命を絶ったのです。彼のクラスの学生たちは、彼が女性のような行動をすると言って締め出したが、その学校の教師たちは、これを深刻に考えようとはしなかったのです。

　その学生は、自殺のしばらく前に心理検査も受けたのですが、その検査結果は、深刻な憂鬱症と激甚な自殺衝動、不満状態が見られることを明らかにしていますが、担任教師はこのことを学生の両親には説明したことがなく、その学校では誰ひとり何らかの措置をとろうとはしませんでした。

　この話はこれで終ったのではありません。その学生の死後に、さらに大きな悲劇が引きおこされました。子どもを喪った両親は、裁判所に学校を訴えました。放置によって子どもの死をまねいた学校と教師たちに損害賠償を請求したのです。

　この訴訟で釜山地方裁判所は、子供を亡くした両親の訴えを認めました。しかし、その判決は大法院（最高裁）で覆されました。

　大法院は、学生の自殺のきっかけが『クラスの学生たちの嘲弄、非難、いやがらせ、疎外等にも起因』したことは認めたが、『そのような行為は非常に頻繁ではなかった』とし、『行為の態様も暴力的な方法ではない嘲弄、非難等によるものが主であった』から

　これを、社会通念上許容することのできない悪質重大な集団的いじめに至る程度のものと見ることは難しく、さらに、『学生は自殺をほのめかすメモを作成してはいるものの、この事件事故の頃に、自殺を予想できるだけの特異な行動をしたことはなく

　学生は日曜日に家出し、翌日は登校せず彷徨したあと、その日22時ころ自宅地下室で自殺した』のだが、『この事件事故の発生当時、担任教師において、彼の自殺に対する予見可能性があったと認めることは難しい』と判示しました。

　大法院・第３部　2013年7月26日宣告　第2013(た)203215号事件
裁判官　イ・インブク（裁判長）、ミン・イリョン、パク・ポヨン、キム・シル(主審)

　“優雅な嫌悪”が幅をきかせている最近の日常の中で、青少年性少数者たちは、どう過ごしているのだろうか。私はしばしば心配になる時があります。

　そのような渦中において、青少年の性的自己決定権、多様な家族形態、および性少数者に関しては、それらは教育内容には含まれないとの学校性教育標準案（指導要領）なるものがあるのだ。どの学校にも厳然として存在する性少数者を、削除してしまう教育。

　もし、学校のなかで、多くの学生が、（性少数者についても理解させる）まっとうな性教育を受け、性少数者の存在を認知したならば、性少数者たちがその存在自体を理由に学校暴力の犠牲となる可能性が減るのではないでしょうか？

　そこで、まっとうな性教育とは言えない性少数者の存在を削除する差別的性教育標準案を廃止できるように、署名をつのるキャンペインを進めています。

　性少数者の存在が否定されたり侮辱を受けたりしないですむような学校（にする）ために、まっとうな性教育のために、ぜひこの署名に参加してください。

　『国家水準の学校性教育標準案』を廃棄し、人権と性平等の観点から包括的性教育を実施せよ！『国家水準の学校性教育標準案』廃止のための１万人署名キャンペインを、ともにしよう！」

　学校でＬＧＢＴの置かれた状態の深刻さは、日本と変らない、あるいは日本以上の場合があるかもしれません。韓国の学校での規律は、全体として日本より厳しいと思われるからです。

　“権利”“平等”“差別禁止”といったようなことは、いわば「枠(わく)」でして、枠を整えることも大切ですが、肝心なのはその中身です。日本や韓国よりもずっと整えられた「枠」があるように見えるアメリカでも、じっさいに学校などでの差別は、日本以上に深刻なケースが報道されています。

　日本のＬＧＢＴや、その運動が、「枠」の要求よりも中身を重視する傾向を持っているのは、よいことだと思います。同性婚の法制化への道がなかなか進まないからといって、失望する必要も焦る必要もないとギトンは思っています。今回、韓国の状況を知ることによって、その思いはむしろいっそう強くなりました。

　彼らには彼らの、我らには我らの行き方がある。

　韓国の今年のパレードは、７月半ばに予定されているそうです。「枠」の主張をも臆せず行なう彼らの運動が、どんな展開を見せてくれるか、期待して見守ろうではありませんか｡｡｡

ばいみ～　ミ

彡

　
ランキングへ　　

カテゴリ: ＢＬ週記

前へ|次へ

□ ｺﾒﾝﾄを書く
□ 日記を書き直す
□ この日記を削除

[戻る]